Kako Evropska unija manipulira z grško dolžniško krizo in zakaj bi morala Grčija glasovati "NE

Evropska unija in zasebne banke so Grčijo podvrgle obliki sodobnega suženjstva z dolgom; Na naslednjem referendumu se pomembni ekonomisti strinjajo, Grčija naj zavrne finančno reševanje

Kriza državnega dolga v Grčiji je dosegla najvišjo točko, potem ko ta država 30. januarja ni uspela plačati Mednarodnemu denarnemu skladu 1, 6 milijarde evrov, kar je številka, ki se zdi, da je treba plačati od vseh Obrazci težave ne bi končali, saj Grčija nabira številne dolgove do drugih bančnih institucij.

V nedeljo, 5. julija, bo potekal referendum, na katerem se bo grško ljudstvo odločilo, ali bo sprejelo nove pogoje za finančno reševanje, ki si jih je zastavila Evropska unija. Premier Aleksis Cipras je pozval volivce, naj zavrnejo pogoje evroobmočja in ne popuščajo politiki strahu in izsiljevanja. Dodal je, da zadnje poročilo MDS kaže, da je dolg preprosto nevzdržen. Trojka, ki predstavlja Evropo v odnosih z Grčijo, je zaprla banke in izvedla različne ukrepe, po možnosti za manipulacijo z izidom volitev.

Obstaja bojazen, da bi lahko zavrnitev Grčijo marginalizirala iz evrskega območja in jo postavila v finančno kazen brez likvidnosti. Nekaj, kar bi po drugi strani lahko imelo domino na hišo kart globalne ekonomije. Vendar so se oglasili nekateri spravni glasovi. Jeffrey Sachs z univerze Columbia predlaga, naj Grčija glasuje z NE, vendar ostane v euroobmočju, njen dolg pa bi moral biti resno zmanjšan. Trk med grško gospodarsko resničnostjo in visokotlačno politiko nemških upnikov je treba premagati z razumom in razumevanjem, še posebej, ker so bile ostre politike upnikov, ki so Grčijo pripeljale do tega stanja insolventnosti.

V članku za The Guardian ekonomist Joseph Stiglitz razloži, zakaj bi glasoval tudi "NE". Stiglitz meni, da v resnici osnovno vprašanje tukaj ni finančno, ampak ideološko in politično. Zahteve trojke so bile manj kot brezobzirne in vsekakor nedoumljive, zaradi česar je Grčija zaradi dolga podvrgla nekakšnemu suženjstvu. Razmere so nekoliko nesmiselne, saj izposojeni denar grškega prebivalstva sploh ni dosegel. „Zaupniki zasebnega sektorja so plačani - vključno z nemškimi in francoskimi bankami. Grčija je prejela bedo, vendar je plačala visoko ceno za ohranitev bančnega sistema teh držav. "MDS in drugi" uradni "upniki denarja, ki ga potrebujejo, ne potrebujejo. V skladu z njihovim načinom poslovanja bi denar, ki ga prejmejo, vsekakor spet posodili Grčiji." To je sprevržena logika neoliberalnega kapitalizma: denar s katero bi država plačala svoj dolg, bi se spet zadolžila v nekakšnem peklensko ponovljenem krogu.

Stiglitz dodaja: "Ne gre za denar. Gre za uporabo ultimatuma, da bi Grčijo prisilili v sprejemanje in sprejemanje nesprejemljivih - ne le varčevalnih ukrepov, ampak tudi drugih kaznovalnih in regresivnih politik." Stiglitz je prepričan, da je grška vlada ljudem želela dati možnost, da izrazijo svoje mnenje o ekonomski politiki in ker je skrb za legitimnost ljudi nezdružljiva z Politika evroobmočja, ki nikoli ni bila zelo demokratična. Večina njenih članov ni želela odobritve svojih narodov pri odločitvi o prenosu denarne suverenosti na Evropsko centralno banko. " Švedska je opozorila, da bo gospodarstvo trpelo in povečalo brezposelnost, če bo Evropska centralna banka trpela in povečala brezposelnost, saj je "osnovni model evroobmočja pridigal glede na razmerja moči, ki ne upoštevajo blaginje delavcev".

Premier Alexis Cipras in njegova levičarska vlada sta postala neprijetna, saj "je v Grčiji neprijetno imeti vlado, ki nasprotuje vrstam politik, ki so toliko naredile za povečanje neenakosti v toliko razvitih državah in ki se tako zavezuje omiliti neustavljivo moč bogastva. "

Čeprav razmere nikakor niso spodbudne, Stiglitz verjame, da ima Grčija priložnost reči "NE" in ponarediti lastno usodo, ki se morda opira na svojo veliko demokratično tradicijo. In čeprav v svojih začetkih morda ne bo tako uspešen, bo brez mučenj evropske politike, ne le finančnih, ampak tudi ideoloških. Grčija bi lahko bila država, ki si ponovno odpravi pot do drugačnega modela - ne da bi za to trpela. Včasih so propadi nujni in moralno najboljša odločitev.