Strokovnjaki bodo leta 2050 izumrli ali nesmrtni

Človeštvo je ključni trenutek za svojo prihodnost kot vrste

V času, ko teče, je malo glasov, ki napovedujejo neke vrste končno katastrofo za človeka. Takšnih prerokb v naši zgodovini ni manjkalo, resnica pa je, da se zdi, da trenutno več znakov spodbuja te zlobne znake; Glavno je nedvomno kritično stanje, v katerem je okolje na splošno, neposredno zaradi človekove dejavnosti.

Onesnaženje z različnimi zadevami tal, morij in celo zraka, iztrebljanje sto vrst, prenaseljenost, potencialno tveganje za epidemijo ... Skratka, resnica je, da se splošni kontekst, v katerem živimo, ne zdi zelo spodbudno za naše preživetje, še bolj pa zato, ker se zdi, da za reševanje te situacije ni bilo resnih ukrepov.

Nekatera pomembna prizadevanja pa so usmerjena na področje, ki je diametralno v nasprotju s temi nujnimi potrebami. Kot je znano, je na svetu malo projektov, ki iščejo izboljšanje umetne inteligence z namenom doseči neke vrste superračunalnik, ki posnema delovanje človeških možganov in sčasoma v določenih akcijah nadomesti našo vrsto.

Vendar bi to iskanje, podobno iskanju dr. Frankensteina v romanu Mary B. Shelley, lahko bilo naša propad. Vsaj tako menijo številni strokovnjaki, na primer podjetniki Bill Gates in Elon Musk, avtor Jeff Nesbit ali znanstvenik Stephen Hawking, ki so s svojih stališč izrazili zadržke do ambicioznih trditev o razvoju umetne inteligence .

Približno stališče, da umetna inteligenca nasprotuje, upošteva dva glavna trenutka tehnološkega razvoja: prvo desetletje dvajsetega stoletja in vmesna leta istega obdobja; Vsak od teh trenutkov je pripeljal do dveh najbolj krvavih spopadov v naši zgodovini.

A čeprav so bili to emblematični trenutki, je resnica, da je človek vsakič, ko je naredil tehnološki preskok, to znanje uporabil za usmrtitev med nami. Metalurgija, odkritje smodnika, izum motorja, manipulacija z jedrsko energijo ... praktično ni tehnologije, ki v vojni ni bila uporabljena.

V tem smislu so se prej omenjeni liki spraševali, kakšna bo bojevita uporaba umetne inteligence, in še več, če "avtomatizacija" in "depersonalizacija", ki jo predvideva njegova uporaba, ne bosta povzročila katastrofe še bolj ekstremno kot Živeli so že. Če je bilo na Japonskem leta 1945 dovolj pritisniti na gumb, da bi ubil milijone ljudi, kaj se bo zgodilo, ko bo za ukazom za iztrebljanje ljudi izstopila umetna inteligenca?

V zvezi s tem so julija 2015 Musk, Hawking in drugi podpisali pismo, v katerem je bilo med drugim navedeno:

Avtonomno orožje je idealno za naloge, kot so atentati, destabilizacija narodov, pošiljanje prebivalstva in selektivno ubijanje določene etnične skupine.

Radikalno nasproten pristop je Ray Kurzweila, izumitelja in futurologa in enega največjih navdušencev prednosti umetne inteligence za usodo naše vrste. Kurzweil je v nekaj trenutkih pohvalil vlogo, ki jo je umetna inteligenca imela v zadnjih letih na področjih, kot so medicina, promet, izobraževanje in številna druga, kar bi se lahko zdelo dovolj argument za nadaljevanje raziskovanja na tem področju. Kurzweil pravzaprav pravi, da bi raziskave na področju umetne inteligence lahko pripeljale do nesmrtnosti človeške vrste. Tako je: nesmrtnost.

Na tej točki bi se lahko vprašali, ali planet resnično potrebujemo nesmrtna človeška bitja in še skromneje, če moramo sami kot vrsta biti nesmrtni.

Poleg verjetnosti (oddaljenih ali resničnih) enega ali drugega scenarija, apokalipse ali nesmrtnosti, bi moral biti že en sam pristop, da bi nas vprašal o smeri, ki ji sledimo kot vrsta, in če želimo nadaljevati v smeri tega cilja.

Tudi v Pajama Surf: Transhumanism: gnostični materializem, ki želi izvesti načrt za evakuacijo telesa in resničnosti