Dediščina 9-11: pripoved o strahu, stanje budnosti in intervencionizem

Pravi pomen dogodkov, ki so se zgodili 11. septembra 2001, je, da so opravičili stanje globalnega nadzora in nahranili večni vojni stroj (ki potrebuje pripoved, ki gnoji tla)

Nekaj ​​let me je zanimala možnost, da bi napade 11. septembra 2001 lahko izvedla vlada ZDA ali celo močna skupina za vlado, omniabarcante, vedno v senci, ki jo uporablja geopolitični svet sveta kot obredna postavitev (vojno gledališče ali masonsko gledališče). Zaradi zanimanja, ki bi ga kdo lahko označil za paranoičnega, sem sestavil to besedilo, ki naj bi bilo takrat "dokončno vodilo" teorij zarote okoli tega datuma (mit in mejnik). Trinajst let po tem datumu se mi je prenehalo zdeti pomembno "vedeti resnico" ali doseči resolucijo. Manj moteče je, da obstajajo v dvoumnosti in zagotovo se zdi tudi manj transcendentalno odkriti, da stvari niso bile manipulirane in orkestrirane od znotraj (slovita notranja služba). To mojega obstoja ne spremeni veliko; Včasih sem mislil, da je to odločilno, ker je pomenilo, da je povprečen državljan živel v ogromni iluziji, v resničnosti, ki jo manipulirajo temne sile in se je bilo temu mogoče izogniti (kot da bi morali ali bi lahko kaj storili glede tega). Hkrati se zdi vse težje in neuporabneje razčistiti neizmerno zbirko informacij in dezinformacij, ki obstajajo okoli te problematike. Morda najširši smisel od 9 do 11 morda ima več veze s tem, kako lahko neko dejstvo s časom skozi spektralni filter medijev in prepričanj zaobide našo predstavo o objektivnosti, resničnosti in fikciji ter je dva in nič, da in ne, kot da bi bila dva stolpa dvojčka superpozicija stanj slavne kvantne mačke Shrödingerja ali kot v seriji "Obrobje", v kateri v vzporednem vesolju obstajajo stolpi dvojčki, v drugem pa ne - in ta vesolja se začnejo mešati.

Poleg tega paradoksa, ki ga lahko vidimo v naravi od 9 do 11 (kot hologram globalne politike), je nekaj, kar je prestopilo pravo mejo in ostalo. Tako kot veliki miti o kulturi je tudi dogajanje 11. septembra postalo prelomno obdobje, ki je ustvarilo nekakšno zgodbo o ustvarjanju ali temeljno pripoved, mit, v katerega se vračamo in okoli katerega krožimo (a črna luknja, okoli katere niha lokalna in globalna politika ZDA). 9-11 ni osamljen dogodek, edinstvenost v zgodovini, ki ni primerljiva (kot je videl Baudrillard); Je del kontinuuma, ki je politično uporabil ksenofobično grožnjo za nadzor nad samim prebivalstvom in razširitev moči države z uporabo informacijskih tehnologij (enačba med znanjem in močjo). Vendar ni dvoma, da ta datum pomeni mejnik, saj je jasno pokazal nagnjenost države, da se sooči s svojimi državljani in jih grozi grožnji (resnični ali neuspešni). V tem smislu ni dvoma, da je režim propagandnega terorja padel na državljane same in ne tistega dne, ampak dneve, ki so jim sledili. Hkrati je bolj naolil večni vojni stroj, od tega so stotine tisoč ljudi žrtve v islamskih državah, ki jih vlečejo vojna po naključju in so diskriminirane, ker so del ljudi, ki naj bi ogrožal svobodo Gradila demokracija.

Resnično in konkretno, kar lahko izluščimo iz dogodka, ki se je zgodilo 9-11, sta posledično stanje globalnega nadzora (na primer panoptična prizma NSA) in nenehna polarizacija pripovedi (tisto, ki vlado moralno motivira in upravičuje razširitev) v iskanju vedno sovražnikov, ki omogočajo povečanje industrijskega vojaškega kompleksa. Na nek način mora "šovbiznis" nadaljevati in kot živ gospodarski subjekt - ne da bi se morali zateči k temačnemu glavnemu načrtu -, najde način, da vklopi stroj za preživetje (vojna in uporaba vojaške tehnologije sistem preživlja in gospodarstvo izpolnjuje večni mandat rasti). Tako od Al Kaide do ISIS-a isti dramatični lok združuje zgodovino; imena in obrazi se spreminjajo, vendar je enaka vloga predstavljena v delu. Teza, ki vedno zmaga, je, da je vojna sredstvo za dosego miru (a ni to, da je vojna tudi sredstvo za aktiviranje gospodarstva in ohranjanje moči v rokah nekaterih?).

Ni treba biti ezoterični analitik ali imeti veliko razsodnosti, da bi se zavedali, da je 9-11 sprožil zapleten aparat za nadzor in nadzor, ki dogajanje tistega dne zastavlja z vidika količinske škode (omejene na dejstva, ki jih je povzročil Vojaška reakcija Združenih držav Amerike bi lahko trdili, da smrt 2000 Newyorčanov pomeni kakovostno več kot smrt sto tisoč Iračanov ali Afganistancev.) Ni se nam treba obrniti na Chomskega, da bi nam še enkrat povedal, morda pa nam lahko pomaga umetnikova senzibilnost. Glasbenik REM-a Michael Stipe je napisal uvodnik za The Guardian, v katerem kritizira spomin na dogodke, utelešene v stolpu Freedom, ki stoji, kjer sta bila dva stolpa porušena (pravzaprav trije: tam blizu, tudi WTC 7):

Stolp svobode naj bi bil navdih za domoljubje in namesto tega prekriva temnejše strani nacionalizma. Napadi 11. septembra, odziv Busheve administracije, ki so jih naložili mediji, in naš šok, da smo bile neposredne žrtve terorizma, so postale pot za nov obrat "ničesar se ne bojimo, razen samega se bojimo" . O uporabi vojaške moči ali o policijskem duševnem stanju ni bilo treba javno razlagati ali razpravljati. To je nasprotno od domoljubja.

Jasno je, da Stipe jasno vidi, kako je stkana pripoved, ki nima nobene zveze s tistim, kar se je dejansko zgodilo tistega dne, ampak s tem, kako jo je mogoče ponovno posredovati, da bi pripravili dnevni red in upravičili javno mnenje vrsto politik, ki obstajajo pred in neodvisno kaj se je zgodilo (kar je v ameriškem tisku znano kot "vrtenje").

Vse bolj se zdi, kar "čutimo" v svoji kolektivni zgodovini, kot nekaj, kar je bilo izdelano in vbrizgano v nas, ne pa kot resnično čustvo. Vse je uokvirjeno z občutkom, da resničnosti ne obstaja več ali vsaj ne na način, ki ga je mogoče spremeniti ali dvomiti.

* * *

Barack Obama je kmalu pred 13 leti po napadih 11. septembra napovedal novo vojaško ofenzivo na Bližnjem vzhodu, novo puščavsko nevihto, tokrat proti ISIS-u. Zdi se mi primeren način, da se spomnimo tega, kar se je zgodilo pred 13 leti, oblike kontinuitete v zapletu. Čeprav je Obama že pred enim letom oznanil "konec večne vojne", je New York Times praznoval. Zdaj je Obama napovedal nove letalske napade in mediji ga spet podkrepijo - pripoved še naprej plete od znotraj: New York Times ponovno potrjuje odločitev in svet še naprej sprejema, da je treba prenehati z grožnjo demokracije in svobode to pomenijo "islamske teroristične skupine".

Avtorjev Twitter: @alepholo