" "

Živimo ujeti znotraj simulacije: jezika

Jezik nas naredi, da verjamemo, da doživljamo resničnost, ko je resnica, da doživljamo svoj opis stvari in ne stvari same po sebi. To je očitno simulacija resničnosti. Ali lahko pobegnemo

To ni oblak.

Po vsem svetu oder.

Shakespeare

Jezik je vesoljski virus.

Burroughs

Ena od teorij, ki se pojavlja v fiziki, trdi, da je vesolje verjetno hologram in da poseljujemo tridimenzionalno resničnost, ki je dejansko predstavitev dvodimenzionalne slike, ki je predvidena morda od meje črne luknje. Svet: razporejena podoba informacij, kodiranih v drugi dimenziji, na enak način kot holografska projekcija očitno prikazuje tridimenzionalno resničnost, ki je posneta v 2D. Obenem je filozof Nick Bostrom s svojo simulacijsko hipotezo izzval tako fizike kot ljubitelje znanstvene fantastike, ki v bistvu nakazuje, da je v vesolju, kakršno je naše, kjer je na stotine milijonov planetov, ki bi lahko živeli v življenju, zelo verjetno je, da se je civilizacija dovolj razvila, da je ustvarila simulacijo vesolja, če je pridobila dovolj računske moči za podrobnost umetnega vesolja. To pomeni, da verjetno nismo simulatorji, če smo simulatorji.

Misel, da je svet simulacija ali iluzija, ki jo je zasnoval demiurge (zdaj programer), je stara skoraj toliko kot pisanje. Spomniti se moramo na koncept maia hinduizma, alegorijo Platonove jame in koncept stereoma gnostikov, če naštejemo le nekaj primerov. Trenutno pa je ta ideja dosegla novo metaforično razsežnost, s pomočjo tehnoloških podpor za ponovno zamisel in nov zavoj k večni vrnitvi kozmične iluzije. Naravno je, da se civilizacija, ki začne eksperimentirati z virtualno resničnostjo, sprašuje o naravi resničnosti, tako kot tisti, ki doživlja stanje psihedelične halucinacije, vpraša, ali resničnost, ki živi vsak dan, ni tudi halucinacija. Ali nismo odkrili, da je virtualna resničnost obstajala, preden smo dobili to tehnologijo in dejansko prežema ves obstoj?

Eden najbolj očitnih načinov, kako lahko dojemamo, kako je sodobna resničnost konstrukt, samovoljno programiran in sporazumno porabljen program, razmišlja o naravi jezika, tisti strukturni mreži, ki včasih postane nekakšen zapor in vsaj v filtru ali gazi, ki nas loči od fenomenološkega sveta v njegovem čistem smislu, od zaznavanja brez posredovanja.

Raziskovalni inštitut Dark Meaning izvaja projekt kozmojezične špekulacije, pri čemer uporablja koncepte kvantne fizike kot metafor za literarno vadbo, nariše domišljijske povezave med fizičnim vesoljem in jezikom ter se igra z drugo idejo, ki je tudi v današnjem času zelo priljubljena: ta narava Temelj vesolja je informacija. Na primer, ime tega projekta izhaja iz ideje, da je znanih le 4, 9% pomena vesolja, preostalih 95, 1% pa imenujejo " temni pomen ": "močan organ pomembnih informacij vpliva naše življenje, vendar tega ne moremo dojeti intelektualno. " To je ekstrapolacija tako imenovane "temne snovi", ki očitno prevladuje v vesolju.

DMRI v nedavnem manifestu navaja simulacijo, v kateri živimo, slovar ali tudi leposlovje. Živimo, kot so nam povedali, v svetu, ki ga programirata slovar in jezikovna konvencija in zemljevid zamenjamo z ozemljem. In kot je dejal Alfred Korzybski, besede niso stvari; Medsebojno komuniciramo z besedami in verjamemo, da to počnemo tudi sami. Živimo v svetu etiket in označujemo vse stvari ter dojemamo skozi etikete, ki jih obesimo na ljudi oz. Samo to, kar nekaj rečemo, to ni. Nekdo ni bel, visok, sovražen, svetel, arisko, programski, neznosni, človeški. Je nekaj drugega, nekaj, kar jeziku ni dostopno.

DMRI nam pravi, da "živimo v znanstvenofantastičnem romanu, ki se imenuje Slovar . Tehnologijo, uporabljeno za ustvarjanje te realistične simulacije vesolja, imenujemo jezik in nas napelje k ​​razmišljanju, da doživljamo resničnost, ko jo uporabljamo." Zgoraj se zdi logično natančna izjava. Jezik je v bistvu tehnologija in je bil zgodovinsko uporabljen za programiranje resničnosti; kar rečemo, je resničnost, v resnici je to le jezik: opis resničnosti in ne realnost sama po sebi, zato lahko rečemo, da resnično živimo v simulaciji.

Ljudje nas že dolgo opozarjajo na lažno naravo tega, čemur pravimo "resničnost", vendar globokega pomena vsakega sporočila ne zaznamo, ker imamo le oči, da ga beremo (namesto da bi ga videli), kar pomeni, da je vse obdeluje jezikovni sistem in vsa sklicevanja na tisto, kar je zunaj [jezika], se izbrišejo, ker "ne računajo".

Čeprav program deluje kot samostojna entiteta, obstajajo agenti, ki zagotavljajo, da ohranjajo svoje jezikovne strangulacijske mreže. To so tisti mehanizmi, s katerimi slovar postane aparat za napajanje beljakovin. DMRI nam pravi, da "kot je Chomsky opozoril, da izraz" mirovni proces "pomeni točno tisto, kar ZDA v določenem času spodbujajo, tako da ZDA po definiciji nikoli ne morejo nasprotovati miru. To ponazarja, kako ljudje ki upravljajo slovar, nadzorujejo tudi svet. " Druga beseda, ki se pogosto uporablja pri simulaciji, je "demokracija".

Z določenim revolucionarnim stremljenjem, kot je koda, ki se razkrije in prebudi lucidne sanje o nebu metajezične tišine onkraj prečk slovarja, DMRI poskuša izslediti pot pobega, za katero je najprej treba dimenzionirati arhitekturo simulacije. Naletijo na impass e, rekurzivno zanko: "Prevajanje besed z besedami, ki je potrebno za preseganje besed, je kot da bi od direktorja zapora zahteval, naj opiše pot iz zapora." Ponovno igranje s kvantno fiziko nam pove, da čeprav je "želja po iskanju smisla našega obstoja temeljna, [...] poskušati najti to z besedami, pomeni zapustiti vse, kar ni mogoče izraziti z besedami", in V resnici "merilno dejanje vpliva na to, kar merimo, zato se vprašanje konča kot samouresničujoča se prerokba in ustvarja tisto, kar podvomi." DMRI nam ne pove, vendar se tu približujemo mističnemu območju tišine kot možnosti pomena izven jezika, ki ga je začrtal Wittgenstein. Naše bitje, če ima kakršno koli resničnost zunaj zaklepane poljubnosti jezika, mora biti tisto, kar je neizvedljivo in neizmerljivo, tisto, na kar ne vpliva merjenje bivanja, z vprašanjem o biti. Mogoče na enak način, kot so predlagali neoplatonski filozofi, da je bil način čaščenja in sprejemanja zveze z Bitjem za vesoljem, božanstvo onkraj božanstev, ki delujejo kot posredniki v demiurgičnih vesoljih ali v simulacijah, skozi tišine, lahko tudi svoje bitje in resničnost onstran simulacije poznamo le v neprekosljivi tišini - skrivnosti torej obstajajo pod tajno tančico ... zato znotraj programa lahko vsi s Pascalom rečemo, da "Večna tišina neskončnih prostorov me straši, " je del simulacijskega požarnega zidu. In morda nam je, kot je zapisal Borges, programer dodobra pokvaril jezikovni zapor:

Mi (nerazdeljeno božanstvo, ki deluje v nas) smo sanjali svetu. Sanjali smo, da so odporni, skrivnostni, vidni, vseprisotni v vesolju in trdno v času; vendar smo se v njeni arhitekturi strinjali s tenkočutnimi in večnimi intersti nerazumnosti, da vemo, da je napačna.

Zavedanje, da jezikovno vesolje ni resničnost, je morda prvi korak k iskanju te vrzeli v arhitekturi simulacije. Kakšen je lahko dostop do nejezikovne percepcije resničnosti, kar je Paracelsus imenoval "intuicija" in izenačil z zaznavo nevidne svetlobe, ki obstaja v stvareh, ali večdimenzionalnega sloja, ki običajno leži skrito. Dojemanje Sonca, katerega sonce vidimo, je le senca, saj ga zaznavamo pod tančico našega jezika.

Ljudje iz DMRI: "Črnilo pisatelja, ki vas je napisal, lahko uporabite, da napišete vrata na sredino odra, da vas za vedno osvobodite simulacije. Ni povsem jasno, kako je to mogoče doseči, a kmalu bo."

Avtorjev Twitter: @alepholo